“正义裁判”与电影院大火案
2,462 字
电影院大火的真相由洪黎指挥警局与部下从证言中统合而出,责任指向帝国官员;但高领已用大屠杀把“宪兵队负责”的印象钉入舆论,宪兵队又威逼证人、利诱法官,试图将罪责推给进盟。这场针对缺席被告“进盟”的审判,真正的被告却是将频繁出席证人席的帝国与宪兵队。
设定事实(真相,轮次 119):洪黎指挥警局和部下进行调查,终于从各种证人的证言中统合出了一个真相——这一切是帝国人所为。一群帝国官员因为电影院在播放帝国“最精彩”的电影,决定做一件十分荒唐的事情:在电影院燃放烟花,并且强迫所有在场观众观看,不得离开,为此他们锁死了逃生通道。他们对帝国的烟花技术很有信心,想向民众展示帝国的烟花即便在电影院里放也没事,结果烟花点燃电影院,引发大火和连锁爆炸,造成六百人以上的死伤。而始作俑者——帝国官员们却没有在现场发现尸体,很可能已经逃之夭夭。
设定事实(洪黎面临的难题,轮次 119):洪黎决定起诉帝国租界,向民众公布真相,然而他面临以下难题——起诉会带来的外交危机,高冒很可能不愿承受;真相揭露后的汹汹民意,以及很可能利用民意的人;没有确凿证据能够证明证言,证据都已被销毁;最大的难题是高领已经用大屠杀间接制造了宪兵队对大火负责的舆论,想要扭转民众先入为主的观念无比艰难。洪黎会邀请各方势力协助自己完成对帝国官员的正义裁判,同时控制后果。
设定事实(希共的判断,轮次 124):希共知道北沙“旧人”与“新人”的分野,也知道散居区发生过惨案,但他们的确对散居区的惨案缺乏了解,没有掌握足以进行宣传的证据。希共地下党员在北沙遭到了惨无人道的迫害,希共一直想要为地下党员们伸张正义,然而希共将党员们身上的惨案和散居区的惨案划在一起,认为救助地下党员极其艰难,目前的证言证物无法让公众充分形成整个北沙左派迫害运动的印象,所以和散居区惨案一样属于必须“从长计议”的事情;这也是因为希共一直坚持必须向公众阐述真相的立场,如果由官方进行宣传,就必须尽可能阐述完整的真相。随着“电影院大火”案和“五月四日惨案”激发了北沙“新人”的怒火,希共在拍摄上映《群星电影院纵火案》以后,借助洪黎等势力进一步查明了散居区过往惨案,准备制作完整的纪录片,组织文化部门进行整体的纪实报道,彻底揭露高氏政权的罪行,为总游行做准备。叶心在纪录片上映后于政治局会议说道:“北沙所有阶层都已经看透了高氏政权的真面目,他们不再孤立,现在正是从各个方面动员人民的时候。北沙的解放时机到了。”
设定事实(宪兵队威胁证人,轮次 126):宪兵队确实威胁了证人,打算操控他们的证词,宪兵队如此说道:“就算真的是帝国干的,那难道对你们来说,帝国和进盟不都是北沙的敌人吗?你们控诉帝国和控诉进盟有什么差别吗?难道你们不想希联团结起来对抗进盟?你们要是坚持下去,只不过是让北沙被孤立起来,你们逞了一时口快,以后会是整个国家的罪人!”宪兵队起初打算完全不露面,靠威逼利诱各方解决问题,他们请许多北沙资深的检察官和法官“喝茶”(既有北沙本地人也有跟民主党一起过来的高官),许以巨大的利益,从金银财宝到帝国绿卡,结果他们无论怎样都拒绝出席,大部分人宣称“我担不起这个责”,有个别几个甚至宣称“真相尚不明朗,我们只相信警方的判断!哪怕是进盟我们也绝不诬告,那样会放走真正的凶手!”带头的法官甚至要求调查“五月四日惨案”的真相,这一部分检察官和法官甚至联合起来准备公开抗议。临公开审判前的一天夜里,这部分人中最德高望重的法官“心脏麻痹”死在家中——即便如此也只不过是阻止了他们的公开抗议,并没有改变他们的立场。被逼无奈的宪兵队做出让步:法官可以由北沙最高法推举出来,宪兵队不干涉;但宪兵队同样有权担任检察方——于是高领亲自站在了检察官席位上。
设定事实(辩护方与审判的实质,轮次 126、128):玩家可能被视为最适合担任辩护方的人选,但辩护方会面临各种诸如“他们在为进盟辩护!”之类的压力,然而辩护方真正的任务是指出“进盟所为”这一说法的荒谬性,在法庭上揭示真正的凶手。“正义裁判”会是一场针对缺席的被告方——进盟的审判,然而真正的被告应该是将会频繁出席证人席的帝国和宪兵队。
某派主张(法官们不畏威胁的理由,轮次 127):一名法官说:“是他们需要这场审判——我们比他们更需要的只不过是真相,而他们才比我们更需要这场审判。高领先生在五月四日惨案中找了那么多借口,说明他要脸。就算他不要脸,统领还要脸。但凡他们还要脸,他们就需要这场审判。而整个北沙也只有我们这些人可以担任这次审判法官和检察官,能被宪兵队吓住或者诱惑的人混不到我们这个位置,在我们这个位置做事还是需要水平的,到不了这个位置的人强行让他进入这种案件只会把他压死;而我们这个位置的人也不怕他们迫害。但凡他们真想对我们所有人下手,我们就活不到现在;就算他们想个个击破,我们也做好觉悟了!”另外,平时北沙的本土法官和检察官们经常提出要审理散居区的案件,但“新人”法检们往往置之不理,这件事却使得他们团结起来。一位民主党内资深检察官在调查此事时感叹道:“我算是明白了,唇亡齿寒,兔死狐悲!远方的人也和我们有关。”
某派主张(希共的总方针,轮次 128):希共针对这次公开审判提出了许多建议,并组织团结起来的查案与辩护方形成了总方针:这次只审判电影院大火案,务必揪出真凶并让他们付出代价。“正义裁判”的剧情预期会以这个目标结束。希共给出的理由是“这对我们有利,只有揭示了电影院大火的真相才可能揭示五月四日惨案的真相,两手同时抓的结果往往是混淆焦点,无处发力;这也会被高领同意,他们只要将电影院大火案混淆成进盟所为,五月四日惨案也就是顺水推舟了——而我们要有十足的信心打破宪兵队的阴谋。”
设定事实(余波,轮次 131):在“正义裁判”结束后,十字军和抵抗阵线怒斥高氏政权,坚持要将“天上之战”变为向高冒宣战的序幕,洪黎劝诫道“那样只会让北沙生灵涂炭!”而拒绝配合。