北沙的左派迫害

一、详述

迫害的基本形态可分三层。其一是党卫军式的追踪与当街处决：如郎溪在一次线下发放《新知》的行动中被宪兵队党卫军追踪，被当街射杀而牺牲。其二是庭审的缺失：法官们指出，“很多事情宪兵队根本就选择不起诉，轮到我们手上基本上是一些……很方便的事情，对政府来说方便的案件。其他的案件嘛，要么他们宪兵队自己内部解决了，内部抓，内部审，内部判，多方便，以前搞左派就是这样。要么我们压根连知道有案件的机会都没有。”其三是连坐与株连：《清算法》以“口”“编”两级株连抵抗者的邻里与所在编户，红色等级连坐所在口前往南部矿区劳动一年以上，连坐所在编罚“包庇费”，蓝色等级连坐所在口罚“劳兵费”。
迫害的另一重形态是针对整个阶层的驱逐与隔离。人民阵线的工人们在高冒入驻北沙时领导民众进行斗争，最终一部分北沙工人迁往市区内的工业区和市区外的矿区继续工作，大部分阵线组织者都被作为政治犯迫害、关押甚至处决，“人民阵线”转入地下；另一部分北沙工人失去工作来到散居区——这部分人是抵抗意志最强的，改名为“抵抗阵线”。抵抗阵线化整为零，通过各种方式维护散居区治安，如自发组织民兵等，以至于虽然人们普遍不知道抵抗阵线具体如何存在（只有传闻），但散居区却因抵抗阵线而得以维持最基本的治安。抵抗阵线成员对洪黎说：“你刚上任不久吗？看来不知道姓高的入驻北沙那两个月时间发生的事。惨案吗？这只是一连串惨案的一部分。只不过以前杀的是我们这些旧人，现在来杀你们的新人了。”
希共对这场迫害的掌握程度亦有明确记录。希共知道北沙“旧人”与“新人”的分野，也知道散居区发生过惨案，但他们的确对散居区的惨案缺乏了解，没有掌握足以进行宣传的证据。希共地下党员在北沙遭到了惨无人道的迫害，希共一直想要为地下党员们伸张正义，然而希共将党员们身上的惨案和散居区的惨案划在一起，认为救助地下党员极其艰难，目前的证言证物无法让公众充分形成整个北沙左派迫害运动的印象，所以和散居区惨案一样属于必须“从长计议”的事情。这也是因为希共一直坚持必须向公众阐述真相的立场，如果由官方进行宣传，就必须尽可能阐述完整的真相。希共虽然在青都抨击了已知的散居区问题和北沙的左派迫害，但并没有形成“结论”，和平会议事实上也是为了进一步调查。
迫害的另一条线索是新闻与舆论的整肃。第一轮大清算持续了数月，这之后市区基本进入了“平静”；高领宣布“暂缓清算”，但仍然在清算，只是烈度降低。五月四日惨案后，宪兵队对《新知》等地下媒体展开了空前的攻势，多名发行人员被捕，北沙地下论坛遭遇成立以来最高强度的 ddos 攻击，多名维护者被捕，地下论坛一度瘫痪，在希共、十字军网络部、抵抗阵线、中分山科技部各方努力下才得以重建。帝国亦借此与高领达成利益交换，高领遵帝国要求向警局施压，要求他们必须查成“进盟所为”，进盟渗透作为话题热度飙升，人们逐渐开始对时局失去判断力。
叶心与洪黎在和平会议非公开场合的对话，亦触及迫害与体制的关系。叶心对洪黎说：“您现在的情况非常危险。如果说文先生是在钢丝上行走的话，至少钢丝行走还可以靠训练达成。但您已经站在了悬崖。”“我建议您不要继续粉饰高冒，你的统领。我知道您对他很有感情，但你不用再粉饰他了。”“我不是为了羞辱您。我的意思是，您知道，我知道，其实，您的统领也知道。”“那么高先生也很清楚您在想什么。您觉得高先生会认为您在想什么呢？”“洪先生，我想高先生最害怕的，是有人将自己的想法，认作是他的想法，然后以他的名义执行。这种现象在历史上被称作什么，我想您应该有所了解。”洪黎答：“……权臣逼宫。”叶心又说：“我认可您说很多人在捆绑高冒的想法。但其实，您也在尝试这么做。”“但我认为，无论是邪恶还是正义，如果被高冒使用，最终的目的都是为了高冒自己凌驾于这一切之上。”“他在利用您，洪先生。他不会改变您的正义，他会容许甚至纵容。但总有一天，他会认为您没有容许和纵容的价值，他会将你出卖。”“执行正义之前，保证自己尽可能活着，避免无谓的牺牲。”“文先生忠于高先生，所以做好了死亡的准备。我想，也许摆在您面前的只有两个选择。学习文先生来证明忠诚……又或者，坚持自己对北沙的忠诚。”