蛛眼的革命观

蛛眼曾与叶心辩论。她的主张是：革命需要恐怖；无论是叶心的主张还是陆柩的主张，都是在“垄断革命”。叶心认为蛛眼的观点和她的某位朋友有相通之处，但根本不同。
蛛眼与陆柩的辩论则触及权力与制度的根本问题：
陆柩：“那是不是意味着，只要有人有权力，他就可能是压迫者？”
蛛眼：“当然。”
陆柩：“所以才要永远地消灭掌权的人？”
蛛眼：“是这个理。其实我只是把正在真实发生的事情说得很直白罢了。人类几万年历史，不都是在斗争中度过的吗？原因就是有权力的人就会压迫别人，压迫到对方受不了了就会造反。这是事实，对吧？”
陆柩：“不，你在偷换概念。人类历史上还有很多时间，拥有权力的人在按照权力本身的要求做事。总得有人拥有权力，就比如现在这个社会，应该让无产阶级的代表拥有权力，这样他们才能让更多的人拥有平等的权力。”
蛛眼：“我猜，陆柩你这么说的原因是，你认为不应该让职业革命家，或者知识分子、官僚甚至是资本家来掌握权力？”
陆柩：“的确。这就是我现在对希共不满的地方。”
蛛眼：“三三制。”
陆柩：“（笑）你确实有读心术。”
蛛眼：“陆柩，你应该也想过，哪怕是无产阶级的代表获取了全部权力，他们也会腐化。”
陆柩：“制度能让他们对抗腐化。”
蛛眼：“是了，你也相信制度。”
陆柩：“我当然相信制度。我只是觉得不应该由一个巨大无比的组织来代表整个革命。革命应该是分布式的，不同的组织尝试不同的方案。集权确实会滋生腐败，这一点我认为你说得对。”
蛛眼：“不，不只是集权。我上学的时候见过两三个人的小团体，连这种小团体里都有腐败。”
陆柩：“那不是政治。他们缺乏制度的支持，无产阶级可以建立起自己的制度，反对压迫的制度。”
蛛眼：“（叹）这就是你不相信党，却相信工会的原因。”
蛛眼的完整形象与所属组织见《卷八 人物志》。