叶心论地区民主与“路线斗争公开化”

设定事实（叶心的讲话，轮次 218）：叶心在“进一步推动地区民主”时还说道，“多党民主不能只是在政府党部里敲键盘，在街上发传单的花架子。如果我们能够进一步推动地区民主，那么青年党想要在青年公园之类的地区聚集出一个性少数社区，他们就可以去这些地方聚集；绿党想要推动他们的防护林议题，他们就可以在防护林地区聚集；复兴党想要尝试更加市场自由的方案，可以在他们喜欢的地方聚集；无党派人士想要言论自由更加充分的场所，就可以去他们看中的地方聚集。这不是在鼓动各党各方搞国中之国，而是让各党各方有更多实践自己想法的机会。希联主持下的地区民主必然是在流动下欢迎聚集的，正如希联社会主义是在民主下主张社会主义道路的意识形态。”这一说法提及的各党各方都踊跃表示对叶心观点的支持，一时间希联群情激奋，各党各方都开始踊跃讨论“新民主”的未来。“正论派”则开始组织线下游行和线上舆论攻势，认为“这是在讨好党外人士，已经滑到修正主义的范畴了。”一时间“修正主义”成了党内的热门话题，党内路线斗争越发公开化。当媒体询问叶心为什么在这件事情上态度强硬，叶心答道，“我认为这个法案是定义何为希联社会主义民主的关键，是一把钥匙。如果这把钥匙锈了，找到下一把开门的钥匙会更难。”叶心同时评价道，“党内路线斗争公开是好事。我们都说宗派主义是坏事，但只有认人不认理才是宗派主义，认理恰恰是好事。只要基于制度，斗争对社会的发展往往是好的。”
设定事实（路絮的文章，轮次 229）：“一个领袖，一种思想，一个国家”是历史上的极右翼理论，被路絮拿来讽刺“正论派”某些人员的现状。路絮在见叶心之前已经写好了《三个一——右翼理论为什么会被自诩正统者视为理想？》，但她决定和叶心交谈后再决定是否发表。这篇新文章详细分析了“正统派”内部的思潮现状，许多内容文章称“是正统派内部看不惯文中现象的同志反映的”；这篇文章严厉批评了正论派当中反进步主义、特权思想、资历论、扣帽子等现象，并认为这些现象的根源是“速胜论”，是战术上的投机主义，和“正论派”普遍认为社会主义可以快速实现的机会主义观点相符。路絮评论道，“被某些人长期斥责为机会主义者的人道社会主义，会反过来指责你们是机会主义，这可能是某些人想不到的。这些人声称自己是毛思想的维护者，却恰恰没有读懂《论持久战》。”路絮接着在文中分析道，“党内还出现了一种可怕思潮，这可能就是三个一理念在党内的根源，那就是沙文主义。”她举例道，“一些同志竟然在网上如此评论进盟问题，说只要红军推过去就好了，完全无视希联在其他尊重进盟人民自主方案上的努力。”“更有甚者认为停止战争就是停止革命，这已经完全陷入军国主义的方向去了。”路絮最后点评道，“第二次扩大会议的确应该着重探讨你们的问题，不只是你们提出的问题，还有你们自己身上的问题。这些比起人道社会主义的局限，更像是大是大非。”