希共的党内扩大会议与路线斗争

一、详述

设定事实（会议缘起）：面对“正论派”的压力，叶心召开了党内扩大会议，专门讨论党的路线问题，欢迎代表们畅所欲言。在此之前，叶心在党报上发表了《我论人道社会主义》。
设定事实（会上的冲突与叶心的回应）：在第一次扩大会议上，“人社派”成员在激烈地和“正论派”辩论时，当中有人向叶心提出，“叶主席，依我们看有些人在党内大搞宗派主义，应该开除他们的党籍！”叶心则答道，“如果参与路线斗争就要开除党籍的话，不如先开除我的党籍。”红樱被“正论派”普遍认为“就算不完全是我们这边的人，也是我们的支持者”。“正论派”代表们多次想和红樱私下谈话，红樱都以“不想在这个问题上进行密室政治，有违党性原则”为由拒绝；最后，“正论派”代表们终于趁红樱在政府食堂吃饭的时候找上门，和她进行了半私下谈话。红樱回答道，“我理解同志们对革命的热情，也的确赞同你们的一些观点。叶心同志和其他一些同志的观点自然是有局限的。但这一切应该公开解决。”面对“正论派”代表试探性地提问“红军怎么看待我们”，红樱答道，“如果你们觉得我会为了支持你们而破坏党的组织纪律，违背党性原则，我可以退党。”
设定事实（党外舆论）：党内关于路线问题的第一次扩大会议后，《自由家日报》上出现了一篇笔名为“青都水兵”撰写的文章《致自诩正统共产主义者》。这篇文章以“人道社会主义”角度正面批驳了“正论派”的许多观点，但和叶心不同的是，这篇文章的言辞相当激烈，甚至不无嘲讽，比如“我们希共的有些同志，一口一个修正主义者，明面上就直接指着叶心同志这么叫了，在网上骂的更狠。说什么叶心同志是企业家出身，同情资本家很正常，还说什么叶心同志从来没下过地，一直在高层指挥这个指挥那个，所以搞修正主义很正常！这些话你们敢发到网上，敢对着叶心同志当面说吗？我相信你们或许是敢的，因为叶心同志不会惩罚你们。但你们或许不敢，因为其他同志会揭你们当中某些人的老底！”“一个领袖，一种思想，一个国家。这是什么人的思想？这个问题的答案很简单。可有些人觉得我们希共也应该这样。但他们操控不了希联的这个领袖，也无法得到希联这个国家，甚至连自己内部的一个思想也搞不定！”这篇言辞激烈的文章引起了“人社派”和其他各党各界人士的广泛支持，也使得“正论派”纷纷抗议；有人分析文风，认为很像路絮的文风，路絮没有直接回应。路絮私下和叶心承认文章为自己所写以后，叶心决定和路絮私下谈话。讲话社（自由派知识分子）在希共关于路线问题第一次扩大会议后发表了《自我孤立的正统主义者》，其中说道，“……如果某些人领导着民众干了不少实事，那么被民众信任是正常的；他们提出其他人可能不完全认同的意见，其他人也会多考虑；他们批评其他人，哪怕骂这个骂那个，其他人甚至还会听。某些人，趁别人正干着实事呢，跳出来要吵架，民众一开始就不会很信任他们；他们当然要拿证据证明自己，这不是他们赏大家的脸，而是他们该做的；民众可能打算试试信任他们了，这时候他们提出一些大家认同有点难度的意见了，骂这个骂那个了，被孤立是很正常的。你们的年轻人出来游行然后被青年党、绿党之类的瞪眼睛，有些老一辈却躲在后面观望，那也是很让人不齿的。”文章发表后，被许多“正论派”支持者批驳；甚至由于讲话社屡次为叶心说话，有些人怀疑他们是“御用文人”。对此讲话社在网上发表言论称，“大家大可以关注我们之前的热门文章，《叶心要想清算历史罪孽，先从清算自己开始》……我们不是什么御用文人，有些人脑补的阴谋论大戏可以歇歇了。可我们光是这么说就不太公平了，人家叶心愿意承认自己的问题，有些人愿意承认吗？”