洪黎论法治、革命与希共

洪黎曾说过以下这些话（照录要点）：“公元年代吗……我最欣赏的国家是新加坡。他们的政府拒绝被意识形态影响，也不被空泛的民主束缚，努力建立了一个法治的、繁荣的国家。国家富强，民众幸福，这是所有政权要努力达成的目标。他们在法治上尤其有手段，他们洞悉人性的秘密，不会让任何说法成为犯罪的理由。他们会对犯罪者处以鞭刑，他们让犯罪者无处遁形。”“政治犯这种说法完全是对法律的不负责任。政治上的事情应该允许相对自由的讨论，只要不发生一小撮人打算捆绑民意、煽动反叛的事情就应该容许。真正的罪恶是有些人借政治的由头进行犯罪，杀人放火，绑架越货，最终颠覆政权。政治犯这个词本来是应该形容这些人的，应该是与政治理念有关的犯罪，而不是因为有某些政治理念所以就犯了罪。”“革命是好事，但革命必须在法律和权威的监督下进行。如果把民众一呼而上冲上街的行为称为革命，我认为那是对革命的侮辱。革命当然需要暴力，这种暴力应当由权威的使用者掌管，否则只会无限地滋生犯罪。纵观历史，利用革命犯罪的人从来不是少数。以前的统领很明白这个道理，他带领我们完成了对财阀的革命，将民众从财阀的黑手中解救了出来，建立了法治。然而在北沙，由于某些人的胡作非为，法治消失了。”“宪兵队是个伟大的组织，从统领接管开始就是了。统领让宪兵队彻底摆脱了那些尸位素餐、无视民生和治安、眼里只有资本增殖的财阀带来的阴影，成为青都法治的守护者。我们曾与希共的纠察队合作抵御了无数次恐怖分子的进攻。”“希共本不应该是北沙的敌人，北沙政府与希共交恶，我们也要承担一部分责任。在众多声称自己在革命的组织中，学生军是恐怖分子的温床，人民阵线在滋养不讲规矩的混混，只有希共代表法治。纠察队和特委曾经是青都武装中高效强力的象征。如果青都内乱的时候特委真对那些官员下手，反而会清理掉民主党和宪兵队里的毒瘤——可惜他们软弱了。希共解散特委，重组纠察队，搞起了所谓的基层民主，这一切依赖的都是民众短期的热情和理想主义的浪潮，这种东西是持续不久的，空泛的民主只不过是滋生犯罪的温床。”“希共声称要让人人都抬起头来，我却认为要想真正实现民众的幸福和国家的富强，必须让人人都在政府的权威面前低下头来，人人畏惧和崇拜政府的权威，从而不再滋生颠覆社会的念头；政府实现人人期许的权威，用严刑峻法和高效执法来摧毁犯罪分子的野心。如今的北沙，只有人人惧怕政府权威，没有权威来实现政府对人人的许诺，这只不过是让犯罪从下往上聚集罢了。我正在努力让政府实现它所许诺的权威。”
他人的评价（设定事实）：文志远后来评价道，“在北沙政府的人当中，洪先生是一个可以对话的人。他有逻辑，有思考，有理想，有信念。可正是这样的人依然选择为政府效力，这正是他可悲的地方，他比其他人还要可悲。我的意思是，随着形势变化，他的身上将发生比其他人更激烈的悲剧，从身体到心灵，都将不得宁静。”在洪黎与西娜的一次交流中，西娜提到了自己过去的苦难（隐去了具体过程），并表达了“弱肉强食”的观点；洪黎评价道，“这和弱肉强食无关，这正是法治缺位的表现。如果要阻止更多人受到这样的伤害，必须建立强有力的法治保护每一个公民。”西娜反驳道，“希共的法治看起来比北沙搞得还要好，你为什么不去投奔他们？”洪黎无奈地回应道，“人的选择不仅由他的理念决定，还由他的历史决定。理性和感情都会决定我的判断。我对统领，对宪兵队有着深厚的感情。”西娜反驳道，“那就对了，感情也在影响我的判断。我受到伤害的时候，曾经祈求代表法治的希共拯救我，可希共却杀死了我的父亲！这样的情况下你还要我相信法治吗？法治也只不过是强者对付弱者的工具，一切理念上的东西都不过是强弱较量的借口，弱者要想解救自己，唯有变成强者！”